2016年9月18日

試線.傳說級的「3-1-2」焊錫配方

自從聽了「3:1:2」焊錫配方做的喇叭線(註)之後,對於焊錫的箇中奧妙只有越來越佩服,其調味之功、學問之鑽,肯定不下於研究「不同年代的某某老線」、「不同廠製的某某NOS老管」等。因此特地央請樂音小林用「3:1:2」焊錫配方做幾條線讓我比較玩賞,也練習一下耳力(聽音響這種需要時間累積的興趣,也實在是不進則退啊),以下簡稱312焊錫。

所謂的312焊錫乃是以「Klangfilm焊錫:Nassau焊錫:Elsold焊錫=3:1:2」比例製成的混合焊錫索。樂音小林獨家心得如之前紀錄:其一,1940年代的Klangfilm鍚對中低音有關鍵性作用。其二,老鍚能提供聲音的安定感。據小林表示,Nassau鍚不易熟化,所以這組合應該長期觀察熟化狀況。其三,Elsold特定焊錫極為難尋,罕有釋出,因此用一次等於少一段,相當珍貴。

關於製線手法也得提一下,有的線是焊接、有的線是壓接、有的是焊接加上壓接。大廠通常不會「只焊不壓」,因為這種只焊不壓的用法簡直就是「焊錫用灌的」,耗錫速度之快,只能用心痛來形容,尤其是陳年好錫,越用只會越少,如果用灌的,要有內心淌血的心理準備(烙鐵要400度以上啊,各位觀眾,焊錫下去就是下去了)。

另外,對熟化(煲 / Run in / Break in)這回事,我的觀點還是維持不變:正常狀況下,熟化都能提昇器材性能表現,但絕非飛天鑽地大變革;如果希望靠煲線大幅改變現有的聲音,煲線的效果還是有極限,不如換條線材更快,而且煲線需要耐心。大致上說來,硬體與線材原有的優點在熟化之前就已存在,熟化是讓原本好處更加優化,並讓原先隱藏的部份解開驚喜封印,就耳機線、訊號線來說,最常見的熟化好處就是聲音更不毛躁、兩端延伸更順暢。聽線材熟化,需要耐心也需要興趣。碎碎念完,來說說不同焊錫的成品比較吧。

同線基的Musical Sound 70’s電源線
比較版本:312焊錫 vs. 三種現代美國錫+一種現代德國鍚

線材聲底:312焊錫版本在亮度、背景分離、音場縱深等音響性部份勝出。

線材特色:線的存在不明顯,並且「音染極度低、調味極度少」!原本的70’s電源線已然中性全面,312焊錫版竟然更加均衡,也更加「透明無味」,符合我的喜好。我向來推崇Vovox Initio電源線用於訊源,如果買不起Vovox,這定價約略只有三分之一的Musical Sound 70’s電源線確然可解心頭之癢。

聽感實例:通常我在測電源線,都會先上耳擴,因為可以一下就聽出線材特色,屢試不爽。這回原本也要先用耳機系統測試,但是舊版70’s電源線插在二聲道系統的唱盤上,於是直接對比這條電源線在Audiolab 8200CD V12E上的差別;沒想到一插上去就迷住了,於是直接用下去啦!根本就不想再拔下來測試擴大機或耳擴了。312版幾乎是原版的全面升級:形體凝練精確、透明感優秀、音場內前後左右的分離度提高、富於空氣感(是飽滿輕鬆的高頻質感,不是拉曲線那種銳利感)。目前為止只有一個輸給舊版的地方:鋼琴觸鍵的下沉重量感遜於舊版,根據經驗,大抵是焊錫還沒煲足的原因,再給一點時間,相信一切都會更臻完善。

==

同線基的Musical Sound 70’s訊號線
比較版本:312焊錫 vs. 三種現代美國鍚

線材聲底:差異極小,不過可以聽出312版本的70’s訊號線多了一絲圓潤,而且「剛柔音色對比更好」,請注意,不是「強弱動態對比」,而是「音色軟硬對比」!也就是說,真實感、密度都更有類比味,音質也同樣清晰活生。

線材特色:完全符合我的假設,亦即70’s訊號線與70’s電源線「一定要成套使用」,聲音會更「透明、細膩、寫實、完滿」,人聲形體之浮凸亦不在話下。

關注特質:一直以來70’s訊號線都讓人驚豔,而在「量感、頻段分佈、小提琴、女聲、鋼琴、樂團表現」等面向尤能展現優點,312版亦不例外。

==

喇叭線用312焊錫一定升級?

這次312焊錫PK的最大心得是:焊錫再好,線基也要對味才行。白話點說:調味料再神,食材也要夠搭啊,同樣是鮮魚,加胡椒下去調理或加麻油來烹飪,絕對是天差地遠的兩種口味吧?直接翻譯成消費者立場:裸線用312焊錫來玩一定身價倍增?非也。請待我說來。

先前請樂音小林用「1960年代德律風根NOS切售線」配上312焊錫(以下稱TFK312),結果跑了50小時以上,有兩個推論:第一,用同樣的焊錫,聲底不見得就能調得一樣,具聲音決定性的,還是金屬導體的基底(單芯?多蕊?哪種銅?純銀?鍍銀?怎麼絞?銅的品質?銀的品質?)。第二,在兩對聲底不一樣的喇叭線上,能聽到共通的特質,有可能就是312焊錫的特色。

當然這次收到線要先反接看看,因為怕樂音小林又來考試:反接的結果是人聲密度差、音質猶如粗礫、諸聲部前傾、背景不清靜、聲音浮躁。看來這次小林沒有考我了。如果單聽這對TFK312,不難聽見中高頻共同營造甜味,中頻發聲清晰輕鬆(適合全音域單體?),中氣足,畫面寬度不錯,樂器分離度也甚好。

舉個明顯的例子:Swingle SingersLa Marca放下去測吧。人聲質感、分離度、聲音的圓潤感、低音彈不彈、高音刮不刮等等,聽不舒坦的話,肯定有問題。

銜接上述第一個聽感重點:用了同樣的焊錫,不同線材的聽感差異還是明顯存在。相較於(線身同樣幼細的)Musical Sound 70’s喇叭線,不免覺得TFK312速度反應稍弱,且音場的縱深層次不夠分明、衝擊力不夠猛。70’s喇叭線表現幅度更加寬廣、收放起伏更到位,在一樣音量下,70’s喇叭線動態更好、線條更凝聚、比例更合宜,尤其是浮凸的實體感跟聲部前後距離,寫實感確切鮮明。

然而,應該這麼說,TFK312不以還原錄音或刻劃線條為旨,它有自己的中頻調音走向,聽男聲圓潤、聽女聲嬌嫩、聽大提琴有黏稠。(參考軟體為前面提的弦樂片、韋瓦第古樂、喇叭的28道試煉)有了這個基礎,就能進一步想:兩對喇叭線有哪些共通點?目前為止,我認為「樂器人聲有清晰的立體感,大小編制都能唱出分離感,不會音像擁擠。」是TFK31270’s兩對個性的迥異喇叭線都有的特質(直爽的70’s喇叭線更明顯),而且這兩對喇叭線用上312焊錫,音質都頗有水準,會越聽越舒服。

這對TFK312的焊錫是用灌的,感謝樂音小林為了我耳朵癢,肯費工、又花這種貴重材料本。我猜TFK312跟全音域單體應該合拍,但手邊沒有這類喇叭,因此沒試。不過TFK312跟歷史錄音滿搭的,因為歷史錄音沒有極高頻極低頻的考驗,而這對線的強項就是中頻,所以反而可以把中頻訊息唱好,如魚得水,而歷史錄音本來就也不是用動態跟透明感作號召,因此不會暴露TFK312短處,挺剛好的。參考軟體之一是Rabin歷史錄音,驚人的獨奏程度,弓毛都要噴出來一般激情,聽這擦弦,興奮程度比聽誇張發燒片的口水音還享受呢。

音質、形體、頻段比例等,確實能夠藉著導體與焊錫的媒合來達到調聲目的,但還是提醒廣大消費者,藉由線材焊錫來調整系統的某項弱點是本末倒置,譬如音像的透明感,要用焊錫配出來,不如一開始就找相位失真低的喇叭或者夠精細的訊源來下手。

總之,我認為312焊錫的音響性格可說「中性耐聽」,並且很能幫助系統帶出音場內的細節,在對的金屬導體用上它,更容易找出音質優、聲音開闊、帶點細膩的類比味……等優點。312焊錫的試聽心得,到此暫告一段落。

註:312焊錫試作的「70’s喇叭線」,因為線基不足,全台灣只有兩對,已經售罄,極為可惜。幸好撿到一對……這對喇叭線與Yamaha NS-1000M之對味,難以筆墨形容。



趁中秋連假,親自走訪一趟屏東樂音,從屏東孔廟後牆看出去,那個小小的藍色方塊招牌,就是樂音唱片行的看板。


新來的副店長,認真聽音樂的樣子真是太可愛啦!