2014年11月24日

好物.Entreq Silver Tellus

看起來只是體積比一般版的Tellus大地盒大一點,實際搬起來才知道內部用料更紮實,份量感十足,應該是有更多礦石混合物在裡頭。除了接地效果好、用料更多,Silver比一般版多了一個端子。想要一次到位的用家不妨考慮。

大地盒的另一樂趣是能藉著不同等級的接地線」進一步調音。圖中可見接地線也有不同端子,消費者可依實際需求選購。


先前已經撰寫Entreq Tellus(大地盒)的評測,我已於該文講過此類產品的調聲概念與原理,這次評測升級款Entreq Silver Tellus(銀版大地盒,以下簡稱Silver),製作邏輯完全一致,除了內部線路、金屬板多用三成的銀,整體重量也增多不少,想必是模擬地的礦石混合物用得更多。升級款有什麼能玩?有的。上次用落地喇叭測,這次換用書架喇叭,看看效果是否一樣明確;此外,代理商也帶來不同的「接地線」,搭配使用更有彈性。當然,今次評測也同時搭上一般版大地盒,檢驗兩者相加是否更有效。試聽器材以TEAC CD-P800NT唱盤作訊源,書架喇叭用Tannoy Autograph Mini,綜擴為Bladelius Thor MK3Unison Research Simply Italy交叉比對。

兩款比一比:聽見四大優勢
直接來個殘酷的AB Test吧!測試兩款大地盒能不能透過Tannoy唱出差別。結果呢?差30%的銀,效果還真的有差。我聽瑞鳴的「短歌行」(RMCD G028)、Kremer演奏的布拉姆斯「小提琴奏鳴曲」(DG UCCG 50078)、Zig Zag出版的「Chaconne」(ZZT 050601)以及三盲鼠錄下的「The Boss」(XRCD24-NT014),首先馬上能感到音質與中頻密度的差異,接著再聽空間描繪與各種樂器表現,得到初步結論如下。

原本大地盒有四大優勢:音色準確真實、音質細緻動聽、濾除雜訊換得寧靜背景、完整明晰的中頻與高頻訊息。進階版在這四大利基上有哪些更強化的部份?第一、人聲樂器相對位置可以拉開,音場縱深明顯。第二、中頻訊息更豐富,聲音密度提昇,人聲形體漂亮。第三、高頻延伸好,綿密之餘也有幾分水潤。不過得提醒讀者,這款產品最大的優勢還是在於音質與音色的整體提昇,而非特定音響效果的強化。嚴格論之,Silver與一般版的差距當然不算天差地遠,若消費者預算有限,我認為一般版已是非常優秀的選擇。

話說回來,既然一般版很優秀,Silver於市場的定位在哪?它多了一個端子,如果您只打算購買一台接地盒,卻有四件器材要接(CD唱盤、數類轉換器、擴大機等都能用),當然就應該考慮它。又或者您的預算剛好足夠,想一次享受更多進階樂趣,Silver也是不錯的選擇。然而在我看來,我認為原廠應該是將Silver定位在「添購區」,假設用家先試過一般版大地盒,覺得驚豔後,想要再擴充裝備,Silver就會自動列入購買清單。

加成使用,徹底釋放豐富中頻
手上有兩款大地盒,與其讓它們捉對廝殺,不如讓它們通力合作。於是把訊源接Silver、擴大機接一般版,都用Eartha Silver接地線。試聽一陣,前述優點全都有,同時接兩台大地盒相對提昇更多音質密度與透明感,而整體頻段分佈聽起來仍然平衡,樂器形體更清楚、分離度更好。

接上兩台,再聽「The Boss」,反覆比對幾次,可以聽見動態強化,這是先前單聽一台大地盒不夠明確的特徵,推測起來應該是底噪更低所致。再聽鼓刷聲,確實更細緻,而薩克斯風尾韻鮮明、錄音的空氣感更多,讓細節自然浮現果然是大地盒的優勢。在擺位不變下,還能聽見中頻更顯開闊透明;也就是說,若您認為擺位已經差不多,卻還是覺得聲音有點混濁,又不似甕聲,可能是訊號內竄入太多雜訊,遇到這種狀況,從電源部份著手不失為一條解決之道。接著聽「Chaconne」,專輯中的鋼琴獨奏多了些重量感,顆粒與觸鍵彈性也較明晰,於是鋼琴錄音的快速音階揮灑得更暢快。濾掉雜訊,真的是全面優化音響系統的不二法門,只要聲音品質提昇,各種軟體都有施展空間。

拜託!試聽時別忘了比對線材
當您去試聽大地盒時,千萬別忘了請店家換上不同的接地線。原本我以為接地線都差不多,更貴的線材搭更貴的大地盒簡直天經地義,然而並非如此。接地線的個性還是略有差別的!本次比對Eartha ChallengerEartha Silver兩款線材,前者的優勢是增添厚度與活生感,聲音凝聚紮實,後者也是凝聚紮實,不過高低兩端延伸得很漂亮,雖然乍聽下似乎厚度不若前者,但中頻透明感更強。所以呢?當然是混搭啊!總之,我用前者接綜擴、後者接訊源,測試後我認為女聲與小提琴較容易聽出線材差別,建議消費者可帶這兩類軟體去店家測試。若您聽到綿密音質、開闊音場,甚至感受到帶著淡淡甜味的中高頻,那就是對的升級指標。